作者丨守一 编辑丨梁超
3月24日，教培领域的知名大V、创业者张雪峰，因心源性猝死全力抢救无效去世。对于他的家人和喜欢他的粉丝来说，这是一个巨大遗憾。而同样令人遗憾的是，在家属发讣告之前，关于张雪峰在医院抢救的信息，就在网络传得沸沸扬扬，包括抢救时的病历、特殊治疗知情同意书、躺在担架上的照片等。
这一情景让很多人联想到，明星周海媚2023年因病去世当晚，其在医院的抢救病历、就诊信息等，同样在网络被大肆传播。后经警方查明，是医院某工作人员出于炫耀目的，私自拍摄并发到微信群，进而导致大面积传播。事后该工作人员被依法行政拘留，暂停执业。而涉事医院也被卫健部门督导整改，要求强化隐私与信息安全管理。
比较张雪峰和周海媚两人病历遭泄露的传播路径，可以说是如出一辙。如果放在“人之常情”的框架下去解读，其发生机制不难理解。明星大V天然拥有高关注度，他们身体的重大变故，总是能激起大范围的好奇心。能够最先接触到现场信息的人，出于炫耀等心理，有可能在自己亲朋好友小圈子中分享。而基于同样的“人之常情”，得到第一手信息的人，也就有动力继续传播。因此，只要源头没有严格把关，类似信息必然很快传得人尽皆知。
大肆传播患者隐私信息导致的危害性，不言而喻。逝者虽是公众人物，但是他们被抢救的隐私信息，和公共利益毫无关系，只关系到逝者本人的尊严和体面。大肆传播抢救的一些细节信息，满足的不是正当的知情权，只是吃瓜群众的猎奇心。逝者最后的痛苦，变成街谈巷议的八卦，这对于逝者以及家属，无异于二次伤害。
正是基于这些不言自明的道理，相关法律法规均严格保护患者隐私信息。《基本医疗卫生与健康促进法》第三十三条明确规定：“医疗卫生机构、医疗卫生人员应当关心爱护、平等对待患者，尊重患者人格尊严，保护患者隐私。”《民法典》也有明文：“医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。”
但在现实中，出于炫耀、私人恩怨、利益图谋等各种原因，泄露患者隐私的现象，还是比较多发。重要原因或许在于，事后惩罚的力度还是不够，尤其是对医疗机构的责任追究往往高举轻放。以周海媚病历泄露事件为例，医务人员被行拒和停职，但医院并未见遭到什么实质性惩罚。所谓“整改”，很可能也就是走个过场。如果医院无须承担该承担的责任，很难相信其会汲取教训，真正把保护患者隐私贯彻到管理当中。只有通过问责倒逼医院上心，类似的事情，才有可能最大程度避免。
万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
